Ir al contenido

Avanza la etapa testimonial del juicio de lesa humanidad

Prestó testimonio de modo virtual en el Juicio Molinos Río de La Plata, Enrique Arrosagaray.

Lesa humanidad

Este jueves 12 de noviembre el Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata llevó a cabo la audiencia 9 y contó con la declaración del único testigo de la jornada, Enrique Arrozagaray, que comenzó narrando aspectos identitarios que son relevantes para echar luz en torno al rol del testigo y las condiciones desde la cual se presta testimonio.

Enrique Arrozagaray tiene 72 años, es escritor e investigador y se desempeñó como Director General de Derechos Humanos de la Municipalidad de Avellaneda entre 2003 y 2011.

De este modo, describió el origen de la investigación municipal que realizó y dijo que la indagación sobre la fábrica comenzó a raíz de una campaña del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para tomar muestras de ADN vinculadas a los entierros clandestinos del Sector 134 del Cementerio de Avellaneda.

Durante ese proceso, varias familias de trabajadores secuestrados de Molinos Río de La Plata, como las familias Almaraz, Freitas, Mataboni y Fernández, se acercaron a donar sangre.

Fue así que a través de testimonios de ex obreros como Guido Almaraz, Eduardo Carunchio y Carlos Pérez, documentó las condiciones laborales deplorables en las que trabajaban: falta de vestuarios, polvillo de granos, presencia de plagas y jornadas sin pago de horas extras.

Frente a esto, los trabajadores conformaron un cuerpo de delegados de sección conducido por Marcos Augusto Vázquez, secuestrado y desaparecido el 2 de diciembre de 1976.

Y describió el operativo del 7 de julio de 1976, donde el testigo hizo referencia a la irrupción de tropas del Ejército en la planta de Avellaneda durante el ingreso del turno mañana, operativo en el que se habrían llevado a más de 20 obreros.

Finalmente, dijo que al contactar a la empresa Molinos Río de la Plata durante su investigación municipal, la compañía le confirmó la nómina de algunos trabajadores indicando únicamente que habían sido “dados de baja por inasistencia”, y que negó tener información sobre el operativo militar.

Y en cuanto al Sindicato de Aceiteros, dijo que le manifestaron “que no tenían registros de lo ocurrido”.

La próxima audiencia quedó programada para el jueves 26 de noviembre a las 10.30 hs donde se evalurá sin continúa con su testimonio interrumpido por falta de conectividad.